Taller biodiversidad

11 Que es la biodiversidad y que aspectos involucra desde el enfoque sistémico.

R/la biodiversidad o diversidad biológica e incluye varios niveles de organización biológica. Abarca a la diversidad de especies de plantas y animales que viven en un sitio, a su variabilidad genética, a los ecosistemas de los cuales forman parte estas especies y a los paisajes o regiones en donde se ubican los ecosistemas también incluyen los procesos ecológicos y evolutivos que se dan a nivel de genes, especies y ecosistemas.

Hace referencia al papel de la diversidad biológica desde el punto de vista sistémico y funcional (ecosistemas). Al ser indispensables a nuestra propia supervivencia, muchas de estas funciones suelen ser llamadas “servicios”:

Los elementos que constituyen la diversidad biológica de un área son los reguladores naturales de los flujos de energía y de materia. Cumplen una función importante en la regulación y estabilización de las tierras y zonas litorales. Por ejemplo, en las laderas montañosas, la diversidad de especies en la capa vegetal conforma verdaderos tejidos que protegen las capas inertes subyacentes de la acción mecánica de los elementos como el viento y las aguas de escorrentía. La biodiversidad juega un papel determinante en procesos atmosféricos  y climáticos. Muchos intercambios y efectos de las masas continentales y los océanos con la atmósfera son producto de los elementos vivos (efecto albedo, evapotranspiración, ciclo del carbono, etc.).

La diversidad biótica de un sistema natural es uno de los factores determinantes en los procesos de recuperación y reconversión de desechos y nutrientes. Además algunos ecosistemas presentan organismos o comunidades capaces de degradar toxina, o de fijar y estabilizar compuestos peligrosos de manera natural.

2. ¿Cuál es la importancia de la biodiversidad?

R/ La biodiversidad es importante biológicamente debido a que cuantas más especies y diversidad haya en el planeta más material genético y disponibilidad de opciones habrá ante un cambio climático. Es decir que si todos fueran iguales  genéticamente, no tendríamos posibilidades ante determinados cambios ambientales que podrían llevar a una extinción masiva. Es útil tanto para la especie humana como para otras tanto estéticamente como en relación a las cadenas alimentarias. En cuanto a la ética es importante mantenerla porque sin biodiversidad se acotan nuestras posibilidades de opción y la de otras especies también. Al  extinguirse una especie muy probablemente se producirán cambios drásticos en el  ambiente ya que ese nicho ecológico queda vacío además se pierde el equilibrio ecológico del mismo.

3. Que amenazas naturales, socioeconómicas y políticas tiene la biodiversidad

AMENZAS NATURALES:

·         Especies invasoras: tiene efectos desbastadores en las especies autóctonas, provocando su extinción y alteraciones en los ecosistemas.

·         Desastres naturales: erupciones volcánicas, inundaciones, incendios forestales.

AMENAZAS SOCIOECONOMICAS:

·         Agricultura: mal uso del suelo (cambios en el ecosistema), monocultivo, deforestación.

·         Industrias: contaminación del suelo, agua, aire; generación de desechos.

·         Urbanización: destrucción de ecosistemas, incremento en consumo de recursos, generación de desechos, invasión en hábitats naturales.

AMENAZAS POLITICAS:

·         Deficientes políticas en la gestión y manejo de los recursos naturales.

·         Deficientes políticas en la conservación de la biodiversidad.

4. Investigue sobre un conflicto socio ambiental, en el contexto nacional, que genere afectaciones  directas a la biodiversidad. Realice una  descripción y  el análisis del  conflicto en  máximo  2 cuartillas.

Incremento y utilización de la palma aceitera en el amazonas Colombiano  como recurso para  la obtención de biodiesel

Las plantaciones de palma aceitera para la producción de biodiesel  han tomado fuerza en los últimos años en  Colombia como fuente de búsqueda de un combustible que no genere un gran impacto ambiental pero realmente la búsqueda de este combustible a llevado a daños ambientales peores a los que se pueden obtener con los combustibles fósiles, las plantaciones de palma aceitera se  han llevado a los monocultivos los cuales han dañado entornos y ecosistemas frágiles en el ambiente y esto solo con el pretexto de buscar fuentes de energía renovables, ahora las plantaciones de esta palma aceitera han llegado al pulmón del mundo es decir a la amazonia en donde se encuentra un gran potencial biótico debido a la cantidad de genes, especies y ecosistemas presentes en la región.

Estas plantaciones de palma aceitera en las zonas amazónicas son graves para el ecosistema en si mismo debido a que al cambiar las condiciones naturales del entorno se verán igualmente afectados los ciclos naturales de la zona ;pues detrás de toda plantación industrial de palma aceitera hay un proceso de deforestación de bosques amazónicos más o menos importante.

Esos bosques  eliminados por este cultivo son a su vez el hábitat de una enorme biodiversidad en donde las especies de la fauna que habitan los bosques  no pueden sobrevivir en palma aceitera. Sin embargo, algunas pocas especies logran adaptarse y se convierten en “plagas”, dado que, al no encontrar suficiente alimento por la desaparición de su hábitat natural, pasan a alimentarse de las plantas jóvenes de palma, provocando graves daños a las plantaciones. Esto a su vez resulta en la aplicación de métodos de “control”, que incluyen plaguicidas químicos que afectan aún más a la biodiversidad, así como a las aguas, suelos y salud de las poblaciones locales.

Estas plantaciones de palma aceitera en gran cantidad generan procesos erosivos a consecuencia de la deforestación del terreno antes ocupado por bosques, dejando el suelo desnudo y expuesto a las fuertes lluvias tropicales. Estos procesos erosivos a su vez afectan los cursos de agua provocando contaminación y sedimentación, lo cual tiene además consecuencias sobre las especies acuáticas que allí habitan y por ende sobre las poblaciones locales que se abastecen de agua y alimentos de la misma.

Adicionalmente, las industrias procesadoras impactan sobre la calidad de las aguas por la liberación de grandes cantidades de efluentes debido a que por cada tonelada de aceite se generan 2,5 toneladas de efluentes que en muchos casos contaminan los cursos de agua por no cumplir con los requisitos legales en cuanto a su tratamiento.

A pesar de todo ello, los propulsores de la implantación del cultivo de palma insisten en presentar este cultivo como la solución a todos los problemas sociales de la región en la que pretenden instalarse, asegurando que generará empleo, riqueza, infraestructura y educación, con el objetivo de lograr el apoyo de la población local.

Dentro de el componente social podemos incluir los beneficios y las problemáticas sociales que generan estos cultivos de palma en la regiones de la amazonia y de las regiones donde se cultivan, las plantaciones de palma aceitera traen consigo consecuencias sociales ya sean positivas y negativas, según los productores y las grandes empresas dedicadas a la plantación de este palma estos cultivos permiten generar empleo para los pequeños agricultores presentes en la región permitiendo un desarrollo local y una mejor calidad de vida para región esto según las empresas que cultivan y procesan la palma aceitera, pero realmente estos cultivos llevan a disminuir la variedad de cultivos presentes en la región donde se hace la plantación convirtiendo las zonas fértiles de la región en un monocultivo llevando así a una escases de alimentos para la población presente en la región, además dentro de los impactos sociales principalmente en la amazonia se presentan la expropiación de tierras en posesión de tribus indígenas nativas de la amazonia las cuales tenían sus cultivos como medios de vida estas expropiaciones muchas veces se ven impulsados por parte del estado quien permite la licencia de cultivo a las grandes industrias palmicultoras.

Condenan al Distrito por urbanización en humedal

El Consejo de Estado condenó al Distrito a indemnizar a los vecinos del humedal El Burro, ubicado en la localidad de Kennedy, por permitir la urbanización sobre el recurso ambiental y por los daños causados a los derechos colectivos y ambientales.

El fallo –de segunda instancia– resuelve una acción popular que había sido negada por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, el año pasado, y que ahora obliga al Distrito a realizar un estudio técnico para verificar la magnitud del daño y adelantar acciones judiciales para recuperar los terrenos públicos del humedal que fueron edificados por particulares.
El hecho que generó la condena contra el Distrito es una licencia de construcción (la número 2760 del 14 de octubre de 1993) que permitió la construcción del proyecto urbanístico ‘Bosques de Castilla’ en un terreno que hacía parte del humedal. Esa licencia se autorizó por silencio administrativo debido a que en su momento el departamento de Planeación (durante la administración de Jaime Castro) no respondió la solicitud que se hizo en torno al tema.
Para el Consejo de Estado, con esta omisión “se concedió una licencia de construcción en un predio que hacía parte de un área protegida que impedía estos usos”. Recordó que la ronda hidráulica, la zona de manejo y preservación ambiental del humedal “eran y son zonas protegidas y de usos limitados”, así en ese momento no estuvieran demarcadas. “No por ello el humedal dejaba de ser humedal”, dice el fallo.
La providencia responsabilizó a Planeación por permitir que se configurara un silencio administrativo, situación que calificó como “falta de diligencia y atención”.
Esta conducta de Planeación –afirma el fallo– afectó bienes jurídicos de la comunidad porque condujo al desconocimiento de las normas urbanísticas y ambientales, causando un daño en los vecinos que debe ser pagado.
La sentencia del Consejo de Estado advierte que se violaron los derechos o intereses colectivos a la moralidad administrativa, la defensa del patrimonio público y el goce de un ambiente sano.
Lo que ordena el fallo .
Para determinar el monto de la indemnización, la providencia fija un plazo de seis meses para que se haga un estudio técnico que determine el alcance de los daños.
En el curso de los próximos dos meses, el Distrito deberá iniciar las acciones judiciales tendientes a recuperar los terrenos en los cuales estaba el humedal El Burro.
El fallo ordena que el Distrito entregue la indemnización a la Corporación Autónoma Regional que deberá invertir los dineros en la recuperación del humedal El Burro o en el mantenimiento de otros humedales, en caso de que en el primero no sea posible revertir el daño.
Para establecer el monto del daño ecológico, la providencia ordena tener en cuenta tres criterios: el costo de la disminución de la capacidad del humedal para prevenir inundaciones, es decir, cuánto cuesta atender inundaciones que no se presentarían si el humedal existiese para cumplir con esa función de regulación hídrica; valorar la destrucción de fauna y flora, teniendo en cuenta que el humedal es un hábitat natural para la preservación de migraciones; valorar el costo que representa el sacrificio paisajístico.
Se trata de una medida compensatoria que debe incluir el valor comercial actualizado por metro cuadrado del terreno sobre el cual se encontraba conformado el humedal y los costos operacionales de su mantenimiento, antes de su secamiento y proyección de su vida útil.
Seis los meses de plazo que tendrá la comisión del Distrito para realizar el estudio y determinar los daños ambientales causados al humedal. (Tomado de El Tiempo.com)

Es importante conocer para qué sirven los humedales, no sólo son lugares para admirar, sino que éstos actúan como grandes filtros naturales de agua gracias a sus plantas hidrófitas (almacenan y liberan agua), además de ser hábitat de diversos animales y plantas. Los humedales se "llenan" de agua de ríos, son almacenamientos de agua, que evitan también las inundaciones. Por lo cual, la destrucción de estos lugares trae consigo no sólo problemas de inundación sino también producen daños biológicos. Así que es importante que estos ecosistemas se protejan; pero no sólo pagando por dañarlas, necesitamos que en verdad se busquen soluciones, además de que la sociedad se empape de los derechos y deberes que hay frente a nuestros recursos para así enfrentar juntos los problemas en que se puedan ver afectados los mismos. Indemnizar es poco para el daño que se produce y además podría volver a pasar y otra vez se indemnizaría, pero ¿y el humedal?, pensar en nuestros recursos y qué hacemos de ellos es compromiso de todos, para lo cual hace falta información hacia el ciudadano, hacia la nación.

Río Tunjuelito, San Benito

Imágenes: Planta elevadora, San Benito

 

Río Tunjuelito

Imágenes: Río Tunjuelito

El dióxido de carbono (CO2) ¿causa el calentamiento global?

Ciertos climatólogos dicen que no tiene sentido relacionar  los últimos cambios climáticos con el CO2. Por eso existe un miedo confuso de que el CO2 esté sustituyendo al oxígeno del aire  y que la gran culpa se arroja hacia los seres humanos y no a los simples sucesos de la naturaleza.

No todas las personas que hacen críticas  al respecto están de acuerdo con que el CO2 sea el principal causante del efecto invernadero, hay quienes piensan de otra manera, también (según ellos) con teorías bien sustentadas. Según el punto de vista del cual se ha tenido la idea de contaminación por gases de CO2, se dice que estos crean una capa en la atmósfera la cual no dejan que los rayos solares que entraron vuelvan a salir produciendo que estos se queden allí y suceda el ¨calentamiento global¨

Si retrocedemos 8000 años atrás (según video observado en clase) el clima era más cálido que hoy. El CO2, cuando la producción industrial era pequeña el pico de calentamiento creció bastante, cuando el CO2 aumento por actividades industriales, la temperatura empezó a bajar, lo que contradice la teoría, esto no nos arroja una explicación lógica para argumentar el punto de vista de que el CO2 sea el causante de el aumento de temperatura en la Tierra. Según la teoría debería haber más calor en la tropósfera que en la superficie pero sucede todo lo contrario.

Las manchas solares son poderosos campos magnéticos, este es el campo magnético que se extiende desde el núcleo interno de la Tierra hasta su confluencia con el viento solar, una corriente de partículas de alta energía que emana del sol. Estos están muy relacionados a la temperatura según crece y decrece.

Al parecer el sol causó calentamiento global durante el siglo XX, su temperatura aumentó según investigaciones y gráficas de comparación; el CO2 es irrelevante, el sol es quien se relaciona directamente y causa los diferentes cambios en el clima.  Son teorías que se explican con ideas argumentadas, más sin embargo, hay que tener en cuenta que el CO2 es un gas, que según el conocimiento coloquial, hace parte de los gases invernaderos y es su principal causante, esta idea es la tomada como “cierta” por millones de personas que han visto información que es proveniente de experimentos y análisis científicos importantes y estos han sido voceados por todos los medios de comunicación.

Todas estas ideas del tema de calentamiento global afectan también  la economía de ciertos bolsillos, ya que de esta manera se genera empleo porque hay muchas personas  interesadas en ello y esto hace que se incrementen los valores para  las investigaciones.

Por lo cual, creo en no quedar de un lado o de otro, ser neutral resultaría mas conveniente, en un futuro no muy lejano podríamos nosotros mismos hacer investigaciones propias que nos lleven a conclusiones válidas para sí mismos, lo que no quiere decir que, mientras podamos hacer investigaciones propias, se deje de lado el intento de sanar y cuidar el planeta Tierra.

Como conclusión, podríamos decir que las demostraciones científicas sobre el calentamiento global nos indican que este no está determinado por las emisiones de CO_2, ni mucho menos las de origen antropogénico que son menores que las que se generan naturalmente, sino que el clima de la Tierra está determinado por la actividad solar principalmente, y  por la incidencia de los rayos cósmicos en la formación de nubes, entonces el cambio climático global no puede ser atribuido a la actividad humana.  Sin embargo, pensamos que hay que tener presente que la actividad humana no solo genera CO2 y que la contaminación no se reduce solamente al problema del efecto invernadero, ya que se podría pensar que estos argumentos científicos podrían convertirse en una excusa de las industrias y los gobiernos de los países desarrollados para producir en forma desmesurada (aún más).

Problemas socio-ambientales encontrados en las curtiembres de San Benito:

•        Daños al cuerpo hídrico  por  vertimientos  de metales pesados al cause, generando así   una perdida en la calidad del  recurso.
•       Distribución  inapropiada de los residuos sólidos por la ineficiencia en el manejo  ambiental que se les da a estos.
•       El desprendimiento de malos olores genera  disminución de la calidad del aire, como efecto  negativo de dicha disminución  se  ve afectada la salud pública.
•       Los trabajadores no cuentan con  la indumentaria necesaria  y requerida para realizar los procesos de producción, en  donde los mismos se exponen a los agentes contaminantes allí presentes.
•       Existe una modificación del paisaje  para cubrir la demanda de está actividad
•       Se encuentra diversa proliferación de plagas, llamadas por la mala disposición de los residuos sólidos, los olores presentes en el medio, y las mismas condiciones del medio.
•       La presencia de dichas plagas abarca  posibilidades de tener problemáticas referidas al tema de zoonosis.
•       Erosión del suelo u acidificación debido a los vertimientos químicos realizados en el  cause.
•       Debido a la disminución  de la calidad del recurso hídrico la flora y fauna que dependen dela calidad de este han sido afectadas, reduciendo el potencial  biótico del sector.
•       El devaluó de las propiedades  se da; pues el conjunto de problemáticas hacen de este un sector en donde el vivir y realizar otro tipo de actividades no  sean de gran interés  para la comunidad.
•       La carencia de políticas  ambientales  vigentes.
•       Como problemática importante y que  da continuidad a lo largo del tiempo  a las anteriores se encuentra la evasión  de responsabilidades respecto a estas, por parte del Estado, de la industria, de las autoridades competentes, de los habitantes , y  de los mismos consumidores del producto.

¿Son necesarios los cultivos transgénicos?

Un OGM u organismo genéticamente modificado se puede definir como  un organismo cuyo material genético o ADN ha sido modificado mediante el empleo de la ingeniería genética para transferir uno o varios genes o cambiar la función de uno propio  ( de un organismo a otro, inclusive de diferente especie) para que adquiera características  que no posee por si mismo. De este modo una planta GM o planta transgénica tiene características como: mayor resistencia a las plagas, retardo en el proceso de maduración de sus frutos, fortaleza ante sequias, etc.

El fin principal de las grandes empresas biotecnológicas son las ganancias muy por encima de  la salud, el hambre o el medio ambiente. Para aumentar su rentabilidad, sus estrategias están dirigidas a lograr cada vez más control sobre los mercados, los consumidores y los productores. Un complemento para ellos, además de las estrategias tecnológicas y de mercado, son las patentes.

Si bien han sido desarrollados con el fin de darle solución a la demanda alimentaria  de la población mundial teniendo en cuenta su crecimiento exponencial, está más enfocada a la superproducción para la generación de riqueza de los poseedores de la tecnología y las patentes de las semillas. Esto agudiza aun más el problema del hambre puesto que ensancha la brecha de los sectores sociales.

Aunque no se ha demostrado científicamente que son perjudiciales para la salud humana, los cultivos transgénicos podrían representar riesgos a largo plazo. Es necesario que se haga un seguimiento serio a estos alimentos, por lo cual el marcado para su diferenciación como alimentos transgénicos debería ser obligatorio en cualquier país en donde se produzcan y/o comercialicen, de este modo se puede llevar un control riguroso sobre la probabilidad de incidencia que tiene sobre la salud humana.

La solución al hambre mundial no es cosa simple. La raíz del problema está en las causas de la pobreza, los cultivos GM podrían muy bien resolver el problema del hambre a nivel mundial si se le diera el mismo poder de acceso a los habitantes para alimentarse, cosa que tampoco es simple,  pero aun así no resolvería la causa del hambre, la pobreza.  En todo caso consideramos entonces que el objetivo de los transgénicos en pro de erradicar el hambre sería realmente viable si el poder de las patentes y tecnología  la adquieran los Estados y no a las empresas privadas. Tal afirmación se puede argumentar en los siguientes dos puntos:

·         El Estado somos todos, si la patente de las semillas o cultivos le pertenece al Estado entonces nos pertenece a todos, además es mas fácil así asegurar que el acceso a la comida no sea para unos cuantos sino para la totalidad de la población. (quien controla las semillas, controla la comida).

·         El Estado como ente regulador no permitiría  que se monopolizaran las patentes.

Antes de considerar los cultivos transgénicos como viables se debe garantizar la seguridad de la biodiversidad, esto requiere que se encaucen los esfuerzos y las investigaciones hacia la repercusión que tienen estos en las cadenas tróficas y en los ecosistemas para poder desarrollar estrategias, técnicas y tecnologías que permitan protegerlos.

Respecto a la pérdida de biodiversidad se considera que la responsabilidad de que el ADN de las plantas modificadas se cruce con el de las plantas naturales es netamente de la empresa que produce las semillas GM y sus investigaciones deberían también estar dirigidas a desarrollar estrategias para la preservación de las especies que se ven involucradas (plagas y especies que se alimentan de estas).

En tanto no se tengan argumentos científicos de peso para demostrar sus efectos negativos a nivel humano y medioambiental, los cultivos transgénicos seguirán siendo la mejor opción de producción de alimentos. El debate sería más constructivo si realmente se invierte en investigación de sus efectos adversos.