Ciertos climatólogos dicen
que no tiene sentido relacionar los
últimos cambios climáticos con el CO2. Por eso
existe un miedo confuso de
que el CO2 esté sustituyendo al oxígeno del aire y que la gran culpa se arroja hacia los seres
humanos y no a los simples sucesos de la naturaleza.
No todas
las personas que hacen críticas al respecto
están de acuerdo con que el CO2 sea el principal causante del efecto invernadero,
hay quienes piensan de otra manera, también (según ellos) con teorías bien
sustentadas. Según el punto de vista del cual se ha tenido la idea de
contaminación por gases de CO2, se dice que estos crean una capa en la atmósfera
la cual no dejan que los rayos solares que entraron vuelvan a salir produciendo
que estos se queden allí y suceda el ¨calentamiento global¨
Si
retrocedemos 8000 años atrás (según video observado en clase) el clima era más
cálido que hoy. El CO2, cuando la producción industrial era pequeña el pico de
calentamiento creció bastante, cuando el CO2 aumento por actividades
industriales, la temperatura empezó a bajar, lo que contradice la teoría, esto
no nos arroja una explicación lógica para argumentar el punto de vista de que
el CO2 sea el causante de el aumento de temperatura en la Tierra. Según la
teoría debería haber más calor en la tropósfera que en la superficie pero
sucede todo lo contrario.
Las manchas
solares son poderosos campos magnéticos, este es el campo magnético que se
extiende desde el núcleo
interno de la Tierra hasta su confluencia con el viento
solar, una corriente de partículas de alta
energía que emana del sol. Estos están muy relacionados a la temperatura según crece
y decrece.
Al parecer
el sol causó calentamiento global durante el siglo XX, su temperatura aumentó
según investigaciones y gráficas de comparación; el CO2 es irrelevante, el sol
es quien se relaciona directamente y causa los diferentes cambios en el
clima. Son teorías que se explican con
ideas argumentadas, más sin embargo, hay que tener en cuenta que el CO2 es un
gas, que según el conocimiento coloquial, hace parte de los gases invernaderos
y es su principal causante, esta idea es la tomada como “cierta” por millones
de personas que han visto información que es proveniente de experimentos y
análisis científicos importantes y estos han sido voceados por todos los medios
de comunicación.
Todas estas
ideas del tema de calentamiento global afectan también la economía de ciertos bolsillos, ya que de
esta manera se genera empleo porque hay muchas personas interesadas en ello y esto hace que se
incrementen los valores para las investigaciones.
Por lo
cual, creo en no quedar de un lado o de otro, ser neutral resultaría mas
conveniente, en un futuro no muy lejano podríamos nosotros mismos hacer investigaciones
propias que nos lleven a conclusiones válidas para sí mismos, lo que no quiere
decir que, mientras podamos hacer investigaciones propias, se deje de lado el
intento de sanar y cuidar el planeta Tierra.
Como
conclusión, podríamos decir que las demostraciones científicas sobre el calentamiento global nos indican que este no
está determinado por las emisiones de CO2, ni mucho menos las de
origen antropogénico que son menores que las que se generan naturalmente, sino
que el clima de la Tierra está determinado por la actividad solar
principalmente, y por la incidencia de
los rayos cósmicos en la formación de nubes, entonces el cambio climático
global no puede ser atribuido a la actividad humana. Sin embargo, pensamos que hay que tener
presente que la actividad humana no solo genera CO2 y que la
contaminación no se reduce solamente al problema del efecto invernadero, ya que
se podría pensar que estos argumentos científicos podrían convertirse en una
excusa de las industrias y los gobiernos de los países desarrollados para
producir en forma desmesurada (aún más).
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Y tu, ¿qué piensas?